Efecto del método de estimación de la Evapotranspiración de Referencia sobre las dotaciones de riego anuales de cuatro cultivos en Albacete

Abstract

Las necesidades de riego de los cultivos se determinan a partir de la evapotranspiración del cultivo (ETC). Ésta se suele calcular aplicando la metodología propuesta por la FAO, multiplicando la evapotranspiración de la superficie de hierba de referencia (ETO) por un coeficiente de cultivo (KC). La FAO propone adoptar unas curvas de KC con 4 tramos diferenciados para cada estado fenológico del cultivo (inicial, desarrollo, mitad y final de temporada). Para generar estas curvas se sugiere para cada cultivo la duración orientativa de cada etapa y el valor de KC correspondiente, así como la fecha aproximada de siembra. Asimismo, la FAO propone la ecuación de Penman‐Monteith (FAO‐PM) como método estándar para estimar la ETO. Sin embargo, su aplicación no es posible en muchos casos por la ausencia parcial o total de las variables climáticas requeridas. Por ello, se han desarrollado un gran número de métodos alternativos para dar solución a los diferentes escenarios de disponibilidad de datos. Entre éstos se halla la ecuación de Hargreaves‐Samani (HS), cuyo uso está ampliamente extendido, porque solo requiere datos de temperatura del aire. Existen un gran número de estudios sobre la precisión de diferentes métodos para estimar la ETO. Sin embargo, pocos estudios han evaluado la repercusión de la precisión en la estimación de ETO sobre la estimación de ETC. Este estudio pretende evaluar el efecto del método escogido para estimar ETO sobre las dotaciones anuales de riego de 4 cultivos de interés en la provincia de Albacete (trigo, maíz, cebolla y almendro) asumiendo la duración (días) de los ciclos de KC sugeridos en FAO56. Los valores de ETO se han calculado mediante las ecuaciones de FAOPM y HS. Asimismo se han utilizado valores lisimétricos de ETO para calcular las dotaciones de referencia. Los datos corresponden a una serie de 8 años de la estación lisimétrica ubicada en Albacete. La FAO plantea 12 ciclos de cultivo diferentes para trigo y maíz, respectivamente, así como 6 ciclos para cebolla y 1 para almendro. Se aplicó la metodología de la FAO para el cálculo de la ETC, asignando el KC correspondiente a cada día juliano del ciclo del cultivo para la serie de 8 años disponible, y se calcularon las dotaciones anuales correspondientes. Asimismo, se calcularon los errores de estimación de ETO y ETC para los días del ciclo del cultivo. La proporción entre ETC y ETO anual acumulada durante el ciclo del cultivo se mantiene constante para los tres tipos de valores considerados de ETO. El efecto de la curva de KC sobre las dotaciones de ETC es variable y parece depender de la relación entre la estacionalidad del ciclo asignado y la precisión de las estimaciones de la ETO durante cada etapa de dicho ciclo. El error medio de sesgo (MBE) de las estimaciones de ETO es un indicador más adecuado que el error cuadrático medio relativo (RRMSE) para evaluar la pauta de infra‐/sobredotación anual de ETC. Un menor RRMSE en la estimación de la ETO puede no corresponder con una menor infra‐/sobredotación anual de ETC.