Cuestiones controvertidas sobre la competencia objetiva entre los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de lo Mercantil
Fecha
2017
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Colegio de Abogados de Barcelona, Aranzadi
Resumen
El artículo propuesto aborda la problemática concerniente a la atribución de competencia objetiva en materias no concursales entre los juzgados de primera instancia y los de lo mercantil. La jurisprudencia permite extraer un principio restrictivo o rigorista en la atribución, con distintos criterios que se enuncian en el trabajo que permiten diferenciar los respectivos ámbitos. Uno de los problemas es la acumulación objetiva de acciones, de gran complejidad, y que precisa de una mejor adecuación legislativa ante el confuso panorama jurisprudencial. A raíz de la reforma de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio la postura adoptada en el artículo delimita hasta qué punto puede diferenciarse la figura de la acción colectiva en el ámbito del consumo, de otra figura afín como la agrupada, además del supuesto de acumulación de acciones individuales y colectivas. El artículo repara igualmente en la interpretación constitucional del Derecho procesal aplicado a la acumulación de acciones con diferente competencia objetiva a pesar del carácter taxativo de la norma procesal civil.
Descripción
Palabras clave
Competencia objetiva, Objective competence, acumulación de acciones, accumulation of actions, interpretación constitucional del Derecho procesal, constitutional interpretation of Procedural law, interpretación no rigorista de las normas procesales, not rigorous interpretation of rules of procedure
Citación
QUESADA LÓPEZ, P.M. “Cuestiones controvertidas sobre la competencia objetiva entre los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de lo Mercantil”, Revista jurídica de Catalunya, vol. 116, Nº 2, 2017, pp. 301-334.