ANTICORRUPTION POLICY IN CANADA AND KAZAKHSTAN: BOTTOM-UP VS. TOP-DOWN AGENDA SETTING
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Jaén
Resumen
Descripción
In this paper, we will investigate the process of agenda setting in Canada and Kazakhstan with regard to anti-corruption policy. A comparative analysis of anti-corruption policies in countries with absolutely different historical, political, economic and cultural traditions like developed liberal-democratic state Canada and young developing Central Asian Republic - Kazakhstan seems at the first view, bizarre and casual. However, taking into account the assumption of public policy analysts Jenson and Stark that “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…”[1] present comparative cross-nation analysis allows not only to reveal similarities and divergences in anti-corruption initiatives and policies of both states, but to define and analyze how the agenda-setting behavior essentially differs in present countries, depending on type and nature of the political regime.
Keywords: Agenda-setting, Canada, Kazakhstan, anti-corruption
[1] JENSON, 1991; STARK, 1992 in M. HOWLETT M and M. RAMESH and A.PERL, “Studying Public Policy Circles and Policy Subsystems”, Oxford/NewYork: Oxford University Press. 2009, p. 98
Abstract: In this paper, we will investigate the process of agenda setting in Canada and Kazakhstan with regard to anti-corruption policy. A comparative analysis of anti-corruption policies in countries with absolutely different historical, political, economic and cultural traditions like developed liberal-democratic state Canada and young developing Central Asian Republic - Kazakhstan seems at the first view, bizarre and casual. However, taking into account the assumption of public policy analysts Jenson and Stark that “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…”[1] present comparative cross-nation analysis allows not only to reveal similarities and divergences in anti-corruption initiatives and policies of both states, but to define and analyze how the agenda-setting behavior essentially differs in present countries, depending on type and nature of the political regime. Keywords: Agenda-setting, Canada, Kazakhstan, anti-corruption POLÍTICA ANTI-CORRUPCIÓN EN CANADÁ Y KAZAJISTÁN: TEORÍA DE LA FIJACIÓN DE LA AGENDA DE ABAJO-ARRIBA VS. DE ARRIBA-ABAJO Resumen: En este artículo investigaremos el proceso y el establecimiento de la agenda tanto en Canadá como en Kazakstán con respeto a la política de anticorrupción. Un análisis comparativo de anticorrupción en países con diferencias tan polarizadas; históricamente, políticamente, económicamente hablando y con tradiciones culturales de un estado desarrollado liberal-democrático como Canadá y un país joven y en transición de desarrollo en la república de Asia Central – Kazakstán puede a primera vista parecer extraño e casual. Sin embargo, si tenemos en cuenta la suposición de los analistas de políticas públicas, Jenson y Stark “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…” [1]nos presentan similitudes y divergencias en iniciativas y políticas de anticorrupción en ambos países a través de análisis comparativos entre naciones. Asimismo, nos definen y analizan las discrepancias y conductas del proceso y del establecimiento de la agenda en los países actuales, que depende tanto del tipo como de la naturaleza del régimen político. Palabras clave: De la agenda, Canadá, Kazakstán, anticorrupción [1] JENSON, 1991; STARK, 1992 in M. HOWLETT M and M. RAMESH and A.PERL, “Studying Public Policy Circles and Policy Subsystems”, Oxford/NewYork: Oxford University Press. 2009, p. 98
Abstract: In this paper, we will investigate the process of agenda setting in Canada and Kazakhstan with regard to anti-corruption policy. A comparative analysis of anti-corruption policies in countries with absolutely different historical, political, economic and cultural traditions like developed liberal-democratic state Canada and young developing Central Asian Republic - Kazakhstan seems at the first view, bizarre and casual. However, taking into account the assumption of public policy analysts Jenson and Stark that “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…”[1] present comparative cross-nation analysis allows not only to reveal similarities and divergences in anti-corruption initiatives and policies of both states, but to define and analyze how the agenda-setting behavior essentially differs in present countries, depending on type and nature of the political regime. Keywords: Agenda-setting, Canada, Kazakhstan, anti-corruption POLÍTICA ANTI-CORRUPCIÓN EN CANADÁ Y KAZAJISTÁN: TEORÍA DE LA FIJACIÓN DE LA AGENDA DE ABAJO-ARRIBA VS. DE ARRIBA-ABAJO Resumen: En este artículo investigaremos el proceso y el establecimiento de la agenda tanto en Canadá como en Kazakstán con respeto a la política de anticorrupción. Un análisis comparativo de anticorrupción en países con diferencias tan polarizadas; históricamente, políticamente, económicamente hablando y con tradiciones culturales de un estado desarrollado liberal-democrático como Canadá y un país joven y en transición de desarrollo en la república de Asia Central – Kazakstán puede a primera vista parecer extraño e casual. Sin embargo, si tenemos en cuenta la suposición de los analistas de políticas públicas, Jenson y Stark “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…” [1]nos presentan similitudes y divergencias en iniciativas y políticas de anticorrupción en ambos países a través de análisis comparativos entre naciones. Asimismo, nos definen y analizan las discrepancias y conductas del proceso y del establecimiento de la agenda en los países actuales, que depende tanto del tipo como de la naturaleza del régimen político. Palabras clave: De la agenda, Canadá, Kazakstán, anticorrupción [1] JENSON, 1991; STARK, 1992 in M. HOWLETT M and M. RAMESH and A.PERL, “Studying Public Policy Circles and Policy Subsystems”, Oxford/NewYork: Oxford University Press. 2009, p. 98