RUJA: Repositorio Institucional de Producción Científica

 

Riego en prebrotación en el cultivo de la vid en variedades tintas, en 4 regiones de España

dc.contributor.authorMontoro, A.
dc.contributor.authorYuste, J.
dc.contributor.authorPicazo, H.
dc.contributor.authorMoreno, D.
dc.contributor.authorRodríguez‐Febereiro, M.
dc.contributor.authorMartínez‐Porro, D.
dc.contributor.authorFandiño, M.
dc.contributor.authorUriarte, D.
dc.contributor.authorCancela, J.J.
dc.date.accessioned2024-07-12T09:34:35Z
dc.date.available2024-07-12T09:34:35Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl trabajo analiza el efecto del riego aplicado en prebrotación en el cultivo de la vid en cuatro variedades tintas (Garnacha Tinta, Tempranillo, Mencía y Syrah), cultivadas en Extremadura, Castilla y León, Galicia y Castilla‐La Mancha, respectivamente, durante 2021 y 2022. Para ello se realizó en cada una de las localizaciones un ensayo de campo, en el que en las tres primeras, los tratamientos de riego fueron: a) recarga del perfil del suelo con agua de riego en prebrotación y aplicación de un 30 % de la ET0 a partir de baya tamaño guisante; b) igual que el anterior excepto que no se realizó el riego en prebrotación y c) únicamente se recargó el suelo en prebrotación y se mantuvo sin riego todo el ciclo del cultivo. En la variedad Syrah sólo se aplicaron los tratamientos a y b. Tras la vendimia, se analizó la madurez tecnológica y fenólica, así como los componentes del rendimiento. Los resultados arrojan diferencias significativas entre años, presentando por regla general y en todas las variedades, mejores resultados en 2021 que en 2022, ya que se obtuvo uva cuyo mosto mostró pH más bajo y de mayor acidez. En cuanto a las diferencias productivas encontradas entre tratamientos, Garnacha Tinta y Tempranillo marcaron las diferencias entre los tratamientos regados a partir del estado tamaño guisante y el no regado. En esta línea, Syrah no mostró diferencias entre tratamientos, ambos regados a partir de tamaño guisante. Llama la atención el caso de la variedad Mencía, que no mostro diferencias entre los tres tratamientos, aunque en 2022, la producción del tratamiento c) fue menor. Por todo ello, se puede concluir que las diferencias no se vieron marcadas por el riego en prebrotación, sí en cambio, por el riego durante el ciclo de cultivo, en Garnacha Tinta, Tempranillo y Syrah. Mencía mostró un patrón diferente según las condiciones del año de estudio, quizá motivado por el mayor contenido en humedad del suelo, al inicio de la brotación, en los tres tratamientos.es_ES
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.17561/XXXIX_CNR.B‐12‐2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10953/3010
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAsociación Española de Riegos y Drenajeses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain*
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectriego recargaes_ES
dc.subjectGarnacha Tintaes_ES
dc.subjectTempranilloes_ES
dc.subjectMencíaes_ES
dc.subjectSyrahes_ES
dc.titleRiego en prebrotación en el cultivo de la vid en variedades tintas, en 4 regiones de Españaes_ES
dc.title.alternativeIrrigation in pre‐sprout in grapevine cultivation of red varieties, in 4 regions of Spaines_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
B12 2023.pdf
Tamaño:
322.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: