El estado de la jurisdicción universal en el Derecho Internacional y en el derecho interno español

Abstract

[ES] Instalado definitivamente en la conciencia general de la humanidad el imperativo deber de impedir la impunidad de los más graves crímenes internacionales, la relevancia de la jurisdicción universal en la consecución de dicho fin resulta incuestionada desde el consenso general internacional. Sin embargo, ese consenso desaparece cuando se profundiza en su alcance, contenido y aplicación. Estados que apostaron abiertamente por ella están sucumbiendo ante fuerzas antagónicas que el disenso internacional en su regulación favorece. El caso de España y su reciente reforma legislativa, sirve de ejemplo actual de la involución a la que se ve sometido el principio de jurisdicción universal. Entre tanto, la brecha de impunidad frente a las graves violaciones de los derechos humanos, se amplía, a pesar de notables prácticas de tribunales estatales en el enjuiciamiento y castigo de los enemigos de la humanidad (hostis humani generis).[EN]Having the imperative responsibility of preventing impunity over the most serious international crimes installed permanently in the general conscience, the universal jurisdiction relevance in the attainment of such aim is unquestionable from the general international consensus. Nonetheless, the aforementioned consensus vanishes when an in-depth study of its scope, contents and implementation is conducted. Nations that openly supported it are succumbing to antagonistic forces which are favoured by the international dissent in its own regulation. The case of Spain and its recent legal reform sets an example of the regression that the universal jurisdiction principle is undergoing. In the meantime, the breach of impunity over serious violations of human rights increases, despite the remarkable labour of state courts to judge and punish the enemies of mankind (hostis humani generis).