RUJA: Repositorio Institucional de Producción Científica

 

El ensamblaje del arbitraje en la Constitución: lagunas después de 40 años

dc.contributor.authorCarazo Liebana, Maria Jose
dc.date.accessioned2024-01-22T07:45:00Z
dc.date.available2024-01-22T07:45:00Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractLa ausencia de una referencia explícita al arbitraje en el texto constitucional no es óbice para su reconocimiento, hoy plenamente pacífico con apoyo de una jurisprudencia constitucional muy reiterada en este aspecto. No obstante lo anterior, hay aspectos del arbitraje que exigen un análisis desde la perspectiva de las garantías procesales-constitucionales. En este artículo se plantean cuestiones de importante alcance, tales como si operan o no las garantías del art. 24 de la Constitución en el arbitraje.No siempre se tiene toda la información y, en muchas ocasiones, parece que se confunde el arbitraje con la mediación o la conciliación que son figuras similares en cuanto a que un tercero es llamado a resolver un litigio, pero diferentes en cuanto a los efectos de la solución propuesta por el tercero (efectos de cosa juzgada o no). Así pues, mientras que el arbitraje tiene una implicación constitucional, no la tiene la mediación o la conciliación porque el uso de esta forma de resolución de litigios no cierra el acceso a la Administración de Justicia.es_ES
dc.identifier.citationCremades (2006). «El arbitraje en la doctrina Constitucional española». Revista del Círculo Peruano de Arbitraje, n.º 1:185-220. Cruz Villalón (2007). «Medios alternativos y Constitución». Anuario de la Facultad de Derecho dela Universidad Autónoma de Madrid, n.º 11: 15-26. Garberí Llobregat (2008). El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Barcelona: Bosch. García-Pita y Lastres (2010). «El artículo 24 de la Constitución y el Arbitraje», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 10: 48-57. González Soria (2006). «Prólogo». Comentario a la Ley de Arbitraje, coordinado por Alberto Martin Muños y Santiago Hierro Anibarro, 9-15. Barcelona: Marcial Pons. Guasp Delgado (1956). El arbitraje en Derecho Español. Su nueva regulación conforme a la Ley de 22 de diciembre de 1953, Barcelona: Bosch. Hermosilla Martín y Rubio Escobar (2006). «Del pronunciamiento del laudo y de la terminación de las actuaciones arbitrales». coordinado por Alberto Martin Muños y Santiago Hierro Anibarro. Madrid-Barcelona: Pons. Marcos F. (2011). «Las garantías del arbitraje tras la reciente reforma de la Ley arbitral». Actualidad Civil, n.º 17: 1943.es_ES
dc.identifier.issn0423-4847es_ES
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.18543/ed7112023es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10953/1505
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherFacultad de Derecho Deustoes_ES
dc.relation.ispartofEstudios Deusto. Revista de Derecho Públicoes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectArbitraje, Constitución española, derechos procesales constitucionales, derecho fundamental a la tutela judicial efectivaes_ES
dc.subject.udc3es_ES
dc.titleEl ensamblaje del arbitraje en la Constitución: lagunas después de 40 añoses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Estudios Deusto 2019 (1).pdf
Tamaño:
417.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones