Limitación versus suspensión de derechos en el estado de alarma consecuencia de la Covid-19: el caso español

dc.contributor.author	Carazo Liebana, Maria Jose
dc.date.accessioned	2024-01-22T07:45:13Z
dc.date.available	2024-01-22T07:45:13Z
dc.date.issued	2020
dc.description.abstract	Este artículo se enmarca en el debate doctrinal que tuvo lugar durante y después de la pandemia de la Covid 19 sobre las medidas que se adoptaron limitativas de derechos. Concretamente, el debate constitucional estuvo presidido por la dicotomía Estado de alarma versus estado de excepción. La ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio de estado de alarma, excepción y sitio no terminaba de encajar en la respuesta que se dio. El confinamiento de la población estricto supone de facto una suspensión de derechos, no tanto una limitación de los mismos. El debate doctrinal fue muy intenso a nivel científico como prueba este artículo.	es_ES
dc.identifier.issn	2610-9166	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10953/1506
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Edizioni Università di Cassino	es_ES
dc.relation.ispartof	Democrazia e Diritti Sociali	es_ES
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.subject	suspension de derechos fundamentales, limitacion de Derechos Fundamentales, Covid, Derecho Constitucional, Estado de alarma, excepción y sitio	es_ES
dc.subject.udc	3	es_ES
dc.title	Limitación versus suspensión de derechos en el estado de alarma consecuencia de la Covid-19: el caso español	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	es_ES