DDP-Artículos
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/10953/164
Examinar
Examinando DDP-Artículos por Materia "3"
Mostrando 1 - 5 de 5
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Algunas consideraciones sobre la crisis del modelo territorial en España”(2019) Carazo Liebana, Maria JoseSi bien el proceso de descentralización llevado a cabo en la Constitución española fue positivo en muchos aspectos, no sirvió para resolver los problemas inherentes al nacionalismo vasco y catalán. Ello contrasta con el importantísimo nivel de descentralización alcanzado en nuestro país y que no tiene parangón con los países de nuestro entorno, ni siquiera con algunos modelos de Estado federal. Para un mejor entendimiento de nuestro modelo territorial, se hace necesario analizar las distintas etapas de consolidación del Estado autonómico. Entendiendo así un primer periodo entre 1981 y 1992 en los que se firman los primeros Pactos Autonómicos. Se hace un estudio de lo que supusieron estos primeros Pactos en la conformación de lo que después sería nuestro modelo territorial que, aunque nace de la Constitución española, luego fue conformándose de manera paralela a ésta. Lo anterior es relevante analizar para una mejor comprensión de la problemática existente actualmente con el independentismo catalán y vasco. Los Pactos de 1992 propiciaron la conformación del Estado autonómico, si bien ello no contentó a las autonomías que accedieron a la misma por la vía del art. 151 de la Constitución. La etapa final, desde el año 2006 en adelante, marca lo que denominamos “segunda descentralización” y que se inicia con el Estatuto Catalán de 2006.Fijada la configuración del Estado autonómico, se analiza los problemas que deriva de los Pactos/acuerdos/desarrollos normativos del Título VIII de la Constitución Española. Como aspecto relevante se analiza el protagonismo de Andalucía en el desarrollo del Estado autonómico.Ítem “Algunas consideraciones sobre la crisis del modelo territorial en España”(2019) Carazo Liebana, Maria JoseSi bien el proceso de descentralización llevado a cabo en la Constitución española fue positivo en muchos aspectos, no sirvió para resolver los problemas inherentes al nacionalismo vasco y catalán. Ésto contrasta con el importantísimo nivel de descentralización alcanzado en nuestro país y que no tiene parangón con los países de nuestro entorno, ni siquiera con algunos modelos de Estado federal. Para un mejor entendimiento de nuestro modelo territorial, se hace necesario analizar las distintas etapas de consolidación del Estado autonómico. Entendiendo así un primer periodo entre 1981 y 1992 en los que se firman los primeros Pactos Autonómicos. Se hace un estudio de lo que supusieron estos primeros Pactos en la conformación de lo que después sería nuestro modelo territorial que, aunque nace de la Constitución española, luego fue conformándose de manera paralela a ésta. Lo anterior es relevante analizar para una mejor comprensión de la problemática existente actualmente con el indepentismo catalan y vasco. Los Pactos de 1992 propiciaron la conformación del Estado autonómico, si bien ello no contentó a las autonomías que accedieron a la misma por la vía del art. 151 de la Constitución.La etapa final, desde el año 2006 en adelante, marca lo que denominamos “segunda descentralización”y que se inicia con el Estatuto Catalán de 2006.Fijada la configuración del Estado autonómico, se analiza los problemas que deriva de los Pactos/acuerdos/desarrollos normativos del Título VIII de la Constitución Española. Como aspecto relevante se analiza el protagonismo de Andalucía en el desarrollo del Estado autonómico.Ítem La educación diferenciada por sexos: ¿Discriminación o libertad de enseñanza?(Iustel, 2022-01) Carazo Liebana, Maria JoseTanto en España como en Derecho comparado se ha sustanciado un debate doctrinal y jurisprudencial muy importante en torno a dos cuestiones relacionadas con la educación diferenciada por sexos. Se ha planteado si este modelo educativo es o no discriminatorio y, de no serlo, si procede o no su financiación pública. Estas consideraciones son analizadas en este artículo una vez que el Tribunal Constitucional español ha sentado doctrina a través de la sentencia de 10 de abril de 2018, doctrina contradicha por la actual Ley de Educación del 2020.Ítem El ensamblaje del arbitraje en la Constitución: lagunas después de 40 años(Facultad de Derecho Deusto, 2019) Carazo Liebana, Maria JoseLa ausencia de una referencia explícita al arbitraje en el texto constitucional no es óbice para su reconocimiento, hoy plenamente pacífico con apoyo de una jurisprudencia constitucional muy reiterada en este aspecto. No obstante lo anterior, hay aspectos del arbitraje que exigen un análisis desde la perspectiva de las garantías procesales-constitucionales. En este artículo se plantean cuestiones de importante alcance, tales como si operan o no las garantías del art. 24 de la Constitución en el arbitraje.No siempre se tiene toda la información y, en muchas ocasiones, parece que se confunde el arbitraje con la mediación o la conciliación que son figuras similares en cuanto a que un tercero es llamado a resolver un litigio, pero diferentes en cuanto a los efectos de la solución propuesta por el tercero (efectos de cosa juzgada o no). Así pues, mientras que el arbitraje tiene una implicación constitucional, no la tiene la mediación o la conciliación porque el uso de esta forma de resolución de litigios no cierra el acceso a la Administración de Justicia.Ítem Limitación versus suspensión de derechos en el estado de alarma consecuencia de la Covid-19: el caso español(Edizioni Università di Cassino, 2020) Carazo Liebana, Maria JoseEste artículo se enmarca en el debate doctrinal que tuvo lugar durante y después de la pandemia de la Covid 19 sobre las medidas que se adoptaron limitativas de derechos. Concretamente, el debate constitucional estuvo presidido por la dicotomía Estado de alarma versus estado de excepción. La ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio de estado de alarma, excepción y sitio no terminaba de encajar en la respuesta que se dio. El confinamiento de la población estricto supone de facto una suspensión de derechos, no tanto una limitación de los mismos. El debate doctrinal fue muy intenso a nivel científico como prueba este artículo.