Examinando por Autor "Conejero, W."
Mostrando 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem ¿Afecta la superficie humectada del riego localizado al rendimiento de frutales de hueso?(Asociación Española de Riegos y Drenajes, 2024) Conesa, M.R.; Conejero, W.; López‐Martínez, L.; Vera, J.; Ruiz‐Sánchez, M.C.Se estudia el efecto a largo plazo del manejo del riego con doble línea de emisores por hilera de árboles en relación al uso de una única línea, sobre la productividad del agua de riego, relaciones hídricas, producción y calidad de fruta de hueso. El ensayo se llevó a cabo en la finca experimental del CEBAS‐CSIC, en Murcia durante 7 campañas consecutivas (2016/2017 a 2022/2023) en una parcela de nectarinos adultos (cv. Flariba) de maduración extra‐temprana (primera semana de mayo). Los árboles, dispuestos en un marco de plantación de 6 m x 5 m, se regaron al 100% de sus necesidades hídricas, aplicando 2 diseños agronómicos diferentes: línea simple (tratamiento LS) y línea doble (tratamiento LD). En ambos tratamientos, cada línea constaba de 4 emisores de 4 L h‐1 situados a 0,5 y 1,3 m a cada lado del tronco, y en el caso de LD ambas líneas de emisores estaban separadas 1 m entre sí. Durante todo el período experimental se evaluó el estado hídrico del suelo y la planta, a partir de medidas de contenido volumétrico de agua en el suelo (θv), con sensores capacitivos a 0,1, 0,3, 0,5 y 0,7 m de profundidad, y de potencial hídrico de tallo a mediodía (Ψt,md), con cámara de presión. En cosecha, se controlaron parámetros productivos (kg y número de frutos por árbol y peso medio del fruto), así como los principales parámetros de calidad física (diámetro ecuatorial, firmeza, color) y química (sólidos solubles (oBrix), acidez titulable e índice de madurez). Si bien el volumen de riego medio de las 7 campañas agrícolas fue el mismo en ambos tratamientos (498 mm en LS y 495 mm en LD), LD manifestó una tendencia (si bien no significativa) a un peor estado hídrico del suelo y la planta durante la fase de post‐cosecha, con una disminución respecto a LS de 0,12 MPa en Ψt,md y del 6% en θv (0‐0.5 m) debido a un intervalo de riego mayor (generalmente el doble que en LS), ya que el evento de riego debía humectar la misma profundidad en ambos casos. Además, no se observaron diferencias significativas en términos de productividad y calidad de la fruta. Los resultados obtenidos no mostraron ventaja alguna por la instalación de una doble línea de emisores para el riego de frutales de hueso.Ítem Uso de la termometría y de la humedad del suelo en la automatización del riego de limeros(Asociación Española de Riegos y Drenajes, 2024) Mira‐García, A.B.; Conejero, W.; Vera, J.; Conesa, M.R.; Ruiz‐Sánchez, M.C.El contexto actual de sequía hidrológica hace necesario aumentar la eficiencia en el uso del agua de riego (EUA), a fin de garantizar un rendimiento óptimo de los cultivos. El uso de sensores del estado hídrico de suelo y planta en la programación del riego contribuye a este fin, ya que permite ajustar la dosis de riego a las necesidades hídricas del cultivo en tiempo real. En el presente estudio se evaluó la respuesta agro‐fisiológica de limeros adultos a tres programaciones de riego diferentes basadas: en la monitorización (i) de la temperatura de la copa (Tc) y (ii) del contenido volumétrico de agua en el suelo (v), así como (iii) en el cálculo de la evapotranspiración del cultivo (ETc), las tres orientadas a cubrir las necesidades hídricas del cultivo. Este ensayo se llevó a cabo en 2022 en una parcela de 1 ha de limeros de 6 años de edad (Citrus latifolia Tan., cv. ‘Bearss’) injertados sobre Citrus macrophylla L. Durante el ensayo se monitorizó en tiempo real el v, la Tc de los árboles y la temperatura del aire (Ta). A su vez, se realizaron medidas discretas del potencial hídrico de tallo (Ψtallo), y del intercambio gaseoso foliar: fotosíntesis neta (Fn), conductancia estomática (gs) y transpiración (Tr), calculándose la EUA intrínseca (EUAint) e instantánea (EUAins). La recolección de la fruta se realizó el 1 de septiembre y el 7 de octubre de 2022. En estos días, se cuantificaron los kg de limas y los m3 de agua aplicada por árbol en cada uno de los tratamientos, determinándose la EUA agronómica (EUAagro) para cada uno de los tratamientos de riego. El Ψtallo fluctuó alrededor de ‐1 MPa, mientras que la gs y la Fn oscilaron en torno a 95 mmol m‐2 s‐1 y 9 μmmol m‐2 s‐1, respectivamente, sin diferencias significativas entre tratamientos. A lo largo del ensayo la EUAint promedio del tratamiento Tc fue un 8 y un 19 % mayor que la del tratamiento v y ETc, respectivamente. Una tendencia similar se observó en el caso de la EUAins. La producción total fue mayor en el tratamiento v, concretamente 6 y 19 kg por árbol‐1 mayor que en el tratamiento ETc y Tc, respectivamente. Siendo las diferencias significativas sólo con respecto al tratamiento Tc. El agua aplicada en el tratamiento Tc fue 4,2 y 1,6 m3 árbol‐1 menor que en el tratamiento v y ETc, respectivamente. La EUAagro fue similar en los tres tratamientos estudiados (≈ 4,2 kg m‐3). En conclusión, la ausencia de estrés hídrico y la similar EUAagro de los tres tratamientos de riego validó la monitorización en continuo del v y de la Tc para la automatización del riego de precisión en limeros, frente a las incertidumbres derivadas de la estimación de la ETc.