Quesada López, Pedro Manuel2024-02-072024-02-072017QUESADA LÓPEZ, P.M. “Cuestiones controvertidas sobre la competencia objetiva entre los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de lo Mercantil”, Revista jurídica de Catalunya, vol. 116, Nº 2, 2017, pp. 301-334.1575-0078https://hdl.handle.net/10953/2126El artículo propuesto aborda la problemática concerniente a la atribución de competencia objetiva en materias no concursales entre los juzgados de primera instancia y los de lo mercantil. La jurisprudencia permite extraer un principio restrictivo o rigorista en la atribución, con distintos criterios que se enuncian en el trabajo que permiten diferenciar los respectivos ámbitos. Uno de los problemas es la acumulación objetiva de acciones, de gran complejidad, y que precisa de una mejor adecuación legislativa ante el confuso panorama jurisprudencial. A raíz de la reforma de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio la postura adoptada en el artículo delimita hasta qué punto puede diferenciarse la figura de la acción colectiva en el ámbito del consumo, de otra figura afín como la agrupada, además del supuesto de acumulación de acciones individuales y colectivas. El artículo repara igualmente en la interpretación constitucional del Derecho procesal aplicado a la acumulación de acciones con diferente competencia objetiva a pesar del carácter taxativo de la norma procesal civil.spaCompetencia objetivaObjective competenceacumulación de accionesaccumulation of actionsinterpretación constitucional del Derecho procesalconstitutional interpretation of Procedural lawinterpretación no rigorista de las normas procesalesnot rigorous interpretation of rules of procedureinfo:eu-repo/semantics/article34 DERECHOinfo:eu-repo/semantics/openAccess